佳能EOSM50ISO6400拍摄索尼A6300ISO6400拍摄佳能EOSM50拍摄100%拍摄图索尼A6300拍摄100%拍摄对于佳能和索尼来说，两款相机在高感光度方面都有不错的表现。到底是佳能的色彩好，尼康的色彩好，还是索尼的好？

索尼和佳能显示屏哪个好？

你好，就数码相机的液晶屏的显示效果来说，佳能比索尼要看起来舒服多了。关于这个话题，我具体谈谈我的了解和看法佳能的显示屏，确实看起来舒服，使用起来也很舒服一佳能的显示屏，显示效果，肉眼看起来更为舒服索尼的显示屏，效果确实看起来不太舒服。而且，索尼不只是在索尼数码相机的液晶屏上看着不舒服，在电脑上看着也不舒服的了。

索尼的直出色彩，确实不如佳能，这是公认的了。二佳能的显示屏，触摸屏的使用，确实非常简单和舒服佳能的人性化设计，确实是有口皆碑的了。索尼的反人类设计，确实是众口一辞的了。三佳能的旋转液晶屏，确实非常好用，比索尼好用多了尤其是vlog用户，大多数都会认为佳能的旋转液晶屏更加好用。四不过，如果你是要专业拍摄视频的话，那么，外接的监视器，还是必须的佳能的液晶屏，在拍摄视频的时候，也一样不容易判断曝光色彩和对焦。

佳能的颜色真的比索尼好吗？

我是摄影领域达人马克莱恩，很高兴和您分享这十年我对摄影的经验与感悟，希望得到您的认可。佳能的颜色真的比索尼好吗？左索尼A7R3适马50mm f/1.4 Art　右佳能EOS 5DSR适马50mm f/1.4 Art这个问题由来已久了，记得在我刚开始学摄影的时候，各路法师每天都会讨论这个问题。

到底是佳能出片颜色好呢，还是尼康颜色出片好呢，还是索尼更胜一筹呢？我都回答是大家都一样，不存在谁比谁好。我们经常听到一句话，佳能的相机出片颜色很好看，肤色会比较红润，到底是不是这样呢？老实说，其实不是的。一个严谨的摄影师，对于拍照这件事情最认真的做法是用RAW源文件来拍摄。说的直白一些，RAW文件是一个未经过处理的，比较平淡的，没有太多对比度和饱和度的，比较原始的文件。

拍摄时选用这种文件格式，它的后期处理空间非常大。对于现在的后期修片软件来说比如Lightroom，Photoshop，Capture One等，如果你有一定的修片基础，基本上在一到两分钟之内，你就可以让你的照片变成任何你想要的颜色。所有的相机品牌在同一个级别的相机，出片都遵循这样的结论，不存在佳能出片好看，这样的优势。

左索尼A7R3适马50mm f/1.4 Art　右佳能EOS 5DSR适马50mm f/1.4 Art当然了，佳能的照相机出片好看，这样的说法也不是没有由来的。这种说法得益于佳能的照相机直出jpg格式照片，色彩要好过其他家，佳能的色彩科学更能讨好普通大众的眼球。但是要论色彩科学做的好的，富士是老大，其他家还都是孩子，富士的各种胶片色彩一直被大家广泛的运用于后期的调色当中。

左索尼A7R3适马50mm f/1.4 Art　右佳能EOS 5DSR适马50mm f/1.4 Art那么大家口中所说的佳能相机好，它的优势到底体现在什么地方呢？佳能的优势在于视频。在光源比较理想的环境当中，佳能的直出颜色会比较讨喜，这个说法对于摄影来说没有优势，但是对于视频来说，优势就比较明显了。

在拍照时，每个人都使用raw文件，而在拍摄视频时，我们目前使用的这些相机获得的每一帧视频都是压缩的JPG格式。因此，如果你用佳能拍摄视频，每秒钟就会有25张佳能JPG的照片。JPG谁的色彩表现好？当然是我们牙膏厂了……既然佳能的直出视频效果那么好，为什么越来越多的人转用索尼的相机拍视频？那是因为佳能的缺点在操作上很明显，比如对焦，可操作性。索尼的可操作性更合理，更符合大众的工作习惯。